【乞骸骨与致仕的区别是什么】在中国古代官僚体系中，“乞骸骨”和“致仕”是两种官员辞官归乡的制度性行为，虽然都涉及官员退休，但其背景、原因、程序和意义存在明显差异。以下是对两者的总结对比。
一、基本概念
1. 乞骸骨
“乞骸骨”是古代官员因年老体衰或身体不适，主动向朝廷请求辞官回乡的一种方式。这种辞职方式带有较强的个人意愿，多用于官员感到自己无法继续履行职责时，希望尽早归家安度晚年。
2. 致仕
“致仕”则是指官员按照朝廷规定的退休年龄或制度规定，正常离职回家的行为。它更偏向于一种制度化的退休安排，强调的是“功成身退”的理念，是一种较为正式和规范的退休方式。
二、主要区别总结
| 对比项目 | 乞骸骨 | 致仕 |
| 含义 | 官员因病或年老请求辞官归乡 | 按照制度规定正常退休 |
| 原因 | 多为身体原因或自觉无法履职 | 多为年龄或制度规定 |
| 主动性 | 多为官员主动提出 | 多为制度要求或官方安排 |
| 程序 | 需上奏皇帝，经批准后方可离职 | 一般按制度执行，程序相对简单 |
| 社会评价 | 常被视为“知进退”，有一定道德色彩 | 更强调制度性和规范性 |
| 历史时期 | 古代常见，尤其在汉唐以后较多 | 自秦汉以来即有制度化体现 |
三、历史背景与文化内涵
“乞骸骨”更多体现了儒家“孝亲”和“养身”的思想，强调官员在年老之后应回归家庭，享受天伦之乐。而“致仕”则更接近于一种政治制度，反映了古代对官员任职年限的管理与控制。
在实际操作中，“乞骸骨”有时也可能是官员因政治失意、遭贬斥或不愿再为官而选择的一种退路，因此并不总是纯粹出于健康考虑。
四、结语
总的来说，“乞骸骨”与“致仕”虽同属官员离职的方式，但“乞骸骨”更强调个体意愿与身体状况，“致仕”则更注重制度规范与年龄限制。两者共同构成了中国古代官僚体系中重要的退休机制，反映了当时社会对官员责任、伦理与制度的综合考量。